सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा-कैश विवाद पर तस्वीरें और वीडियो के साथ रिपोर्ट सार्वजनिक की

चिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के घर पर कथित रूप से नकदी मिलने के मामले में प्रस्तुत रिपोर्ट सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड कर दी गई है, जो पारदर्शिता के हित में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक अभूतपूर्व कदम है।

रिपोर्ट में आरोप पर न्यायमूर्ति वर्मा की प्रतिक्रिया और मामले से जुड़े दस्तावेज भी शामिल हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने कॉलेजियम के सदस्यों न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति एएस ओका और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ से दस्तावेजों को सार्वजनिक करने के बारे में परामर्श करके न्यायपालिका की बेदाग विरासत को बरकरार रखा और वे सभी दस्तावेज को अपलोड करने पर सहमत हुए।

न्यायमूर्ति वर्मा ने उन आरोपों का जोरदार खंडन किया कि उनके घर पर भारी मात्रा में नकदी मिली थी। न्यायमूर्ति वर्मा ने पुलिस प्रमुख द्वारा साझा किए गए एक वीडियो का हवाला देते हुए कहा, “… मैं वीडियो की सामग्री को देखकर पूरी तरह से हैरान रह गया क्योंकि उसमें कुछ ऐसा दिखाया गया था जो मौके पर नहीं मिला था। इसी बात ने मुझे यह देखने के लिए प्रेरित किया कि यह स्पष्ट रूप से मुझे फंसाने और बदनाम करने की साजिश लग रही है।”

गोपनीयता बनाए रखने के लिए दस्तावेजों के कुछ हिस्सों को संपादित किया गया है, जिनमें नाम भी शामिल हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को सौंपी गई रिपोर्ट में दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “… उन्होंने [न्यायमूर्ति वर्मा] मुझे यह भी बताया कि घटना के समय वे भोपाल में थे और उन्हें अपनी बेटी से यह जानकारी मिली। न्यायमूर्ति वर्मा ने मुझे आगे बताया कि इस समय कमरे में काला जला हुआ पदार्थ (कालिख) पड़ा हुआ है। इसके बाद मैंने उन्हें अपने व्हाट्सएप पर तस्वीरें और वीडियो दिखाए, जो पुलिस आयुक्त ने मेरे साथ साझा किए थे। इसके बाद उन्होंने [न्यायमूर्ति वर्मा] अपने खिलाफ किसी साजिश के बारे में आशंका जताई।”

सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि 21 मार्च को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ तीन सवाल साझा किए थे, जो न्यायमूर्ति वर्मा से पूछे जा सकते हैं। ये तीन सवाल थे: वे अपने परिसर में स्थित कमरे में पैसे/नकदी की मौजूदगी का हिसाब कैसे देते हैं? उक्त कमरे में मिले पैसे/नकदी के स्रोत की व्याख्या करें। वह व्यक्ति कौन है जिसने 15 मार्च, 2025 की सुबह कमरे से जले हुए पैसे/नकदी को निकाला था?

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने पिछले छह महीनों में न्यायमूर्ति वर्मा के घर पर तैनात उच्च न्यायालय रजिस्ट्री के आधिकारिक कर्मचारियों, निजी सुरक्षा अधिकारियों और सुरक्षा गार्डों का विवरण मांगा।

उन्होंने पिछले छह महीनों के लिए न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक या अन्य मोबाइल फोन नंबरों के कॉल रिकॉर्ड विवरण देने के लिए मोबाइल सेवा प्रदाता(ओं) से संपर्क करने का सुझाव दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को एक लिखित संचार में कहा, “न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से अनुरोध किया जाता है कि वे अपने मोबाइल फोन का निपटान न करें या अपने मोबाइल फोन से किसी भी बातचीत, संदेश या डेटा को न हटाएं या संशोधित न करें। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा द्वारा प्रस्तुत उत्तर, आपकी टिप्पणियों के साथ, आगे की कार्रवाई के लिए मुझे तुरंत उपलब्ध कराया जाए।”

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने न्यायमूर्ति वर्मा से ये तीन और अन्य प्रश्न पूछे, और अनुरोध किया कि वे शनिवार आधी रात तक जवाब दें क्योंकि “रिपोर्ट की गई घटना बहुत परेशान करने वाली है”।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा का जवाब न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि 14-15 मार्च की रात को उनके आधिकारिक आवास के स्टाफ क्वार्टर के पास स्टोर रूम में आग लग गई थी।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, “इस कमरे का इस्तेमाल आम तौर पर सभी लोग अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीन, पुराने स्पीकर, बगीचे के उपकरण और सीपीडब्ल्यूडी सामग्री जैसे सामान रखने के लिए करते थे। यह कमरा खुला हुआ है और आधिकारिक सामने के गेट के साथ-साथ स्टाफ क्वार्टर के पिछले दरवाजे से भी पहुँचा जा सकता है। यह मुख्य आवास से अलग है और निश्चित रूप से मेरे घर का कमरा नहीं है जैसा कि टाइम्स ऑफ इंडिया में छपे लेख और कुछ अन्य समाचार रिपोर्टों में दर्शाया गया है और सुझाया गया है। उस तारीख को, मैं और मेरी पत्नी दिल्ली में नहीं थे और मध्य प्रदेश में यात्रा कर रहे थे और घर पर केवल मेरी बेटी और बुजुर्ग माँ ही थीं। मैं अपनी पत्नी के साथ इंडिगो की फ्लाइट से 15 मार्च की शाम को ही भोपाल से दिल्ली लौटा था।”

“उस दुर्भाग्यपूर्ण रात के बाद से हम लगातार लगाए जा रहे आरोपों के लिए स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश कर रहे हैं और हमें एक आरोप को साबित करने की आवश्यकता है जो नकदी की खोज पर आधारित है और माना जाता है कि यह मेरा या मेरे परिवार के सदस्यों का है। उस अनुमान के लिए मुझे न केवल एक सामान्य रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले आउटहाउस और सामान्य स्टोररूम में कथित रूप से मौजूद एक वस्तु के अस्तित्व के संबंध में स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता है, जो आसानी से सुलभ था, बल्कि मुझे इसके लिए ‘जवाब’ भी देना होगा। “यह मुझे उस वीडियो क्लिप की ओर ले जाता है जिसे मेरे साथ साझा किया गया है। यह स्वीकार किए बिना कि वीडियो घटना के समय साइट पर तुरंत लिया गया था, ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें से कुछ भी बरामद या जब्त नहीं किया गया है।

दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट के अनुसार न्यायमूर्ति वर्मा ने अगस्त 1992 में अधिवक्ता के रूप में नामांकन कराया था। उन्हें अक्टूबर 2014 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। उन्होंने अक्टूबर 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने से पहले फरवरी 2016 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी। वह वर्तमान में बिक्री कर, माल और सेवा कर, कंपनी अपील आदि के मामलों से निपटने वाली एक खंडपीठ का नेतृत्व कर रहे हैं।

शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया भी कथित नकदी चोरी मामले की जांच से संबंधित नहीं है। इसने कहा कि आंतरिक जांच सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार की जा रही है और स्थानांतरण का जांच से कोई लेना-देना नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण को कथित नकदी बरामदगी से जुड़े कारणों के रूप में “गलत सूचना और अफवाहों” को चिह्नित किया।