बिलकिस बानो मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 11 दोषियों की सजा माफी के गुजरात सरकार के आदेश को रद्द किया

Bilkis Bano case: Supreme Court quashes Gujarat govt remission order for 11 convictsचिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: सोमवार को बिलकिस बानो बलात्कार मामले में एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने गुजरात सरकार द्वारा 11 आरोपियों को दी गई छूट को रद्द कर दिया।

सभी 11 दोषियों की पहचान बकाभाई वदानिया, राजीभाई सोनी, रमेशभाई चौहान, शैलेशभाई भट्ट, बिपिन चंद्र जोशी, राधेश्याम शाह, जसवन्त चतुरभाई नाई, केशुभाई वदानिया, गोविंदभाई नाई, मितेश भट्ट और प्रदीप मोधिया के रूप में की गई है, जिन्हें बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

2002 में गोधरा में हुए दंगों के दौरान अपने परिवार के सात सदस्यों की हत्या करने वाली बिलकिस बानो को पिछले साल 15 अगस्त को माफी पर रिहा कर दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो की याचिका को सुनवाई योग्य बताया

फैसला सुनाते हुए सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बी वी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि गुजरात सरकार मामले में छूट के आदेश पारित करने में सक्षम नहीं है और बिलकिस बानो की याचिका सुनवाई योग्य है।

जस्टिस नागरत्ना ने फैसला सुनाते हुए कहा कि यूनानी दार्शनिक ने इस बात पर जोर दिया था कि सजा प्रतिशोध के लिए नहीं बल्कि सुधार के लिए दी जानी चाहिए और अगर कोई अपराधी ठीक हो सकता है तो उसे शिक्षा और अन्य कलाओं के जरिए सुधारना होगा और यही नीति का मूल है छूट का। हालाँकि, उन्होंने कहा कि पीड़ित के अधिकार और न्याय भी हैं और महिला सम्मान की हकदार है, भले ही उसे समाज में कितना भी कम आंका जाए या वह किसी भी धर्म को मानती हो।

शीर्ष अदालत ने कहा कि दोषी की समय से पहले रिहाई की मांग करते हुए गुजरात उच्च न्यायालय से महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाकर दिशा-निर्देश मांगा गया था और प्रतिवादी संख्या 3 ने इस तथ्य को छुपाया था कि दोषी ने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश पर कार्रवाई की थी और महाराष्ट्र में माफी आवेदन दायर किया था।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि यदि प्रतिवादी 3 गुजरात उच्च न्यायालय के 2019 के आदेश से व्यथित था, तो वह सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर कर सकता था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया और वह छूट के लिए महाराष्ट्र चला गया और जब वहां छूट पर राय नकारात्मक थी, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया और इस तरह उन्होंने इस अदालत में धोखाधड़ी की।

“यह केवल प्रतिवादी नंबर 3 था जिसने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था और किसी अन्य दोषी ने समय से पहले रिहाई की याचिका पर विचार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख नहीं किया था। हमारा मानना है कि इस अदालत के समक्ष रिट कार्यवाही तथ्यों को दबाने के कारण हुई थी और यही कारण है कि यह इस अदालत में धोखाधड़ी है.. इस प्रकार हम मानते हैं कि इस अदालत का 13 मई 2022 का आदेश गैर-कानूनी और अवैध था और धोखाधड़ी का शिकार था,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *