केजरीवाल की शराब नीति पर CAG की रिपोर्ट में खुलासा: बिना मंजूरी लिए गए फैसले, जिम्मेदारी तय की जाए

CAG report on Kejriwal's liquor policy reveals: Decisions taken without approval, responsibility should be fixedचिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: 2017 से 2022 के बीच दिल्ली की शराब नीति पर नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) की ऑडिट रिपोर्ट में गुणवत्ता नियंत्रण, लाइसेंसिंग, मूल्य निर्धारण और प्रणालीगत प्रवर्तन विफलताओं में कई उल्लंघनों को चिह्नित किया गया है।

इसमें कहा गया है कि सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना निर्णय लिए गए और खामियों के लिए जिम्मेदारी और जवाबदेही तय की जानी चाहिए। “दिल्ली में शराब के विनियमन और आपूर्ति पर प्रदर्शन ऑडिट” पर सीएजी रिपोर्ट की एक प्रति आईएएनएस के पास उपलब्ध है।

यह रिपोर्ट मंगलवार को उपराज्यपाल (एलजी) विनय कुमार सक्सेना के अभिभाषण के तुरंत बाद सदन में पेश की जाएगी। मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता रिपोर्ट पेश करेंगी। भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक गिरीश चंद्र मुर्मू द्वारा हस्ताक्षरित रिपोर्ट में लिखा गया है कि “वास्तविक कार्यान्वयन उप-इष्टतम था और नीति के पीछे के उद्देश्य प्राप्त नहीं हुए।

इसमें कहा गया है कि गैर-अनुरूप वार्डों में दुकानें नहीं खोली जा सकीं और खुदरा दुकानों का समान वितरण हासिल नहीं किया जा सका।

रिपोर्ट में कहा गया है कि “क्षेत्रीय लाइसेंस जारी करने और प्रबंधन में बड़ी कमियाँ थीं। वित्तीय साधनों और प्रबंधन विशेषज्ञता के संबंध में व्यावसायिक संस्थाओं की जाँच का अभाव था। शराब आपूर्ति श्रृंखला में लाइसेंस रखने वाली संबंधित व्यावसायिक संस्थाओं के उदाहरण देखे गए।”

“शराब आपूर्ति डेटा क्षेत्रीय लाइसेंसधारियों और थोक विक्रेताओं और ब्रांड पुशिंग के बीच विशिष्टता व्यवस्था को इंगित करता है। विस्तारित नीति अवधि के दौरान क्षेत्रीय लाइसेंसों के आत्मसमर्पण से राजस्व में भारी नुकसान हुआ। रिपोर्ट में कहा गया है कि नीति में नियोजित अन्य महत्वपूर्ण उपाय, जैसे प्रयोगशालाओं की स्थापना और गुणवत्ता आश्वासन के लिए बैच परीक्षण, सुपर प्रीमियम वेंड की स्थापना आदि को लागू नहीं किया गया।

सीएजी रिपोर्ट में खामियों के लिए जिम्मेदारी तय करने की बात कही गई है। सीएजी ने रिपोर्ट में कहा है, “देखी गई खामियों के लिए जिम्मेदारी और जवाबदेही तय की जानी चाहिए और प्रवर्तन तंत्र को मजबूत किया जाना चाहिए।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना निर्णय लिए गए।

“ऑडिट ने पाया कि कैबिनेट के फैसले संख्या 10 के उल्लंघन में, 100 करोड़ रुपये से अधिक की राशि के लिए ऋण देने के लिए ऋण देने में देरी की गई। धारा 3003 के अनुसार, नीचे उल्लिखित कुछ निर्णय, जिनका राजस्व पर प्रभाव था, मंत्रिमंडल से अनुमोदन लिए बिना और/या उपराज्यपाल की राय प्राप्त किए बिना लिए गए थे।”

रिपोर्ट में निम्नलिखित बिंदुओं का उल्लेख किया गया है: “(i) निर्धारित/निर्धारित समय के भीतर लाइसेंस शुल्क के भुगतान में किसी भी चूक के मामले में लाइसेंसधारी के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई के संबंध में छूट (ii) लाइसेंस शुल्क में छूट/कमी (iii) गैर-अनुरूप वार्डों में खोले जाने वाले अनिवार्य शराब की दुकानों के बदले अनुरूप क्षेत्र में शराब की दुकानें खोलना (iv) आबकारी नीति 2021-22 का विस्तार (v) एयरपोर्ट जोन के मामले में बयाना राशि जमा (ईएमडी) की वापसी (vi) विदेशी शराब के मामले में एमआरपी की गणना के लिए सूत्रों में सुधार। विवरण अनुलग्नक XV में दिए गए हैं।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *