कर्नाटक उच्च न्यायालय ने UCC की वकालत की, ‘धर्म आधारित पर्सनल लॉ से महिलाओं के साथ असमान व्यवहार’
चिरौरी न्यूज
नई दिल्ली: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने संसद और राज्य विधानसभाओं से समान नागरिक संहिता (यूसीसी) लागू करने की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाने का आग्रह किया है। न्यायालय का मानना है कि यह कानून भारतीय संविधान के मूल्यों जैसे समानता, न्याय और धर्मनिरपेक्षता को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।
न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि धर्म आधारित व्यक्तिगत कानून अक्सर नागरिकों, विशेष रूप से महिलाओं, के साथ असमान व्यवहार का कारण बनते हैं, जबकि संविधान के तहत सभी नागरिकों को समान अधिकार प्राप्त हैं। इस संदर्भ में, यूसीसी का प्रस्ताव भारतीय समाज में समानता को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है।
न्यायमूर्ति हंचेट संजीवकुमार ने एक पारिवारिक संपत्ति विवाद पर हाल ही में दिए गए फैसले में यूसीसी के लिए एक मजबूत मामला बनाया, जिसमें कहा गया कि इसके लागू होने से धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों में लंबे समय से चली आ रही असमानताओं को दूर किया जा सकेगा। न्यायालय ने कहा, “भारत के संविधान के अनुच्छेद 44 के तहत समान नागरिक संहिता पर कानून बनाने से संविधान की प्रस्तावना में निहित उद्देश्य और आकांक्षाएं पूरी होंगी।”
न्यायालय ने आगे कहा कि समान नागरिक ढांचे की कमी के कारण विभिन्न धर्मों की महिलाओं के साथ असमान व्यवहार हुआ है, भले ही कानून के सामने सभी नागरिक समान हैं।
न्यायमूर्ति संजीवकुमार ने अपने फैसले में लिखा, “हिंदू कानून में ‘महिला’ को बेटे के बराबर जन्मसिद्ध अधिकार प्राप्त है। जबकि हिंदू कानून के तहत बेटी को सभी मामलों में समान दर्जा और अधिकार दिए जाते हैं, उसे बेटे के समान अधिकार प्राप्त हैं, लेकिन मुस्लिम कानून के तहत ऐसा नहीं है।”
उन्होंने आगे कहा, “न्यायालय का मानना है कि हमारे देश को अपने व्यक्तिगत कानूनों और धर्म के संबंध में समान नागरिक संहिता की आवश्यकता है। तभी संविधान के अनुच्छेद 14 का उद्देश्य प्राप्त होगा।” न्यायाधीश ने संविधान सभा की बहसों का भी उल्लेख किया, जिसमें बताया गया कि संविधान के प्रारूपण के बाद से ही समान नागरिक संहिता एक विवादास्पद विषय रहा है।
अंबेडकर के सच्चे धर्मनिरपेक्ष और समतावादी भारत के दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए आदेश में कहा गया, “डॉ. बीआर अंबेडकर ने अपने सबसे शानदार भाषण में समान नागरिक संहिता के पक्ष में तर्क दिया था।”
ये टिप्पणियां अब्दुल बशीर खान के उत्तराधिकारियों के बीच संपत्ति विवाद के न्यायालय के निर्णय के दौरान की गईं, जिनकी मृत्यु बिना वसीयत के हुई थी। उनके बच्चे – जिनमें अब दिवंगत शहनाज़ बेगम भी शामिल हैं – उनकी संपत्ति के बंटवारे को लेकर कानूनी लड़ाई में उलझ गए। शहनाज़ के पति सिराजुद्दीन मैकी ने उनकी मृत्यु के बाद अदालत में उनके दावे को आगे बढ़ाया, आरोप लगाया कि उन्हें गलत तरीके से उनके हिस्से से वंचित किया गया था।
2019 में, बेंगलुरु की एक ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि तीन संपत्तियाँ संयुक्त परिवार की संपत्ति की हैं और शहनाज़ के कानूनी प्रतिनिधि को 1/5वाँ हिस्सा दिया गया था। उनके भाई-बहन – समीउल्ला खान, नूरुल्ला खान और राहत जान – ने इस फैसले के खिलाफ अपील की, जबकि सिराजुद्दीन ने और अधिक संपत्तियों को शामिल करने की मांग करते हुए एक क्रॉस-ऑब्जेक्शन दायर किया।
