सुप्रीम कोर्ट में आवारा कुत्तों पर सुनवाई: न्यायालय ने पूछा, “चिकन और बकरी की जिंदगी का क्या?”
चिरौरी न्यूज
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आवारा कुत्तों के मुद्दे पर दाखिल कई याचिकाओं की सुनवाई जारी रखी। कोर्ट ने इस दौरान सिर्फ कुत्तों के दृष्टिकोण पर आधारित तर्कों पर सवाल उठाते हुए पूछा, “अन्य जानवरों की जिंदगी का क्या? मुर्गियां और बकरियां क्या नहीं हैं?”
सुनवाई के दौरान एक याचिकाकर्ता ने अदालत के सामने एक 90 वर्षीय व्यक्ति की फोटो दिखाने का प्रयास किया, जो कथित रूप से आवारा कुत्तों के हमले में घायल हुआ और बाद में उसकी मौत हो गई। याचिकाकर्ता ने कहा, “देखिए, ऐसा होता है जब आवारा कुत्ते हमला करते हैं।” कोर्ट ने यह कहते हुए फोटो दिखाने से रोका, “इस फोटो को दिखाने की जरूरत नहीं है।”
पीड़ितों की ओर से दलील पेश करते हुए वकील ने कहा, “लोग आवारा कुत्तों के कारण परेशान हैं। मानवाधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए।” अंतरराष्ट्रीय उदाहरण देते हुए वकील ने कहा कि जापान और अमेरिका में “ड्रमबॉक्स” शेल्टर हैं, जहां छोड़े गए कुत्तों को शेल्टर हाउस में रखा जाता है और यदि अपनाया नहीं जाता तो उन्हें नींद में भेजा जाता है। उन्होंने कहा कि इस कारण जापान में आवारा कुत्तों की समस्या नहीं है और 1950 के बाद वहां किसी ने रैबीज से मौत नहीं देखी।
एक पशु अधिकार कार्यकर्ता ने पहले कहा था, “हम सभी आवारा कुत्तों को पाउंड में डालने की बात कर रहे हैं। अगर कुत्ते गायब हो जाएं तो कचरा और बंदरों का क्या होगा?”
नोएडा में पिछले साल आवारा कुत्तों के हमले का शिकार हुई आठ वर्षीय लड़की के पिता भी कोर्ट में पेश हुए। उन्होंने कहा कि पिछले साल एक और आठ वर्षीय बच्चे की मौत हुई और आरोप लगाया कि नोएडा अथॉरिटी ने बार-बार शिकायत के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की। उन्होंने यह भी कहा कि रेसिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन (RWA) को अपने सोसाइटी को “नो डॉग जोन” घोषित करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “हम यहां कुत्तों के प्रेमियों और पर्यावरण प्रेमियों के रूप में आए हैं।” जब कोर्ट ने पूछा, “अन्य जानवरों की जिंदगी का क्या? मुर्गियां और बकरियां क्या नहीं हैं?”, सिब्बल ने कहा, “मैंने चिकन खाना बंद कर दिया क्योंकि उन्हें क्रूर तरीके से पिंजरे में रखा जाता है।” उन्होंने कहा, “दूसरी बात यह है कि अगर एक बाघ मानेटर है, तो इसका मतलब यह नहीं कि सभी बाघ मानेटर हैं।”
सिब्बल ने कहा कि दुनिया भर में कैप्चर, नसबंदी, टीकाकरण और पुनः छोड़ने (CSVR) मॉडल अपनाया जाता है, जिसने शहरों में कुत्तों की आबादी को लगभग शून्य तक कम कर दिया है और यह सफल रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि भारत जैसे देश में, जहां कचरा और झुग्गियां आम हैं, आवारा कुत्तों को हटाना और समस्या बढ़ाएगा। साथ ही उन्होंने कहा कि शेल्टर में कुत्तों को रखना नगर निगम के लिए भारी आर्थिक बोझ होगा।
वरिष्ठ अधिवक्ता कोलिन गोंसाल्व्स, जो एनजीओ की ओर से पेश हुए, ने कहा कि कुत्तों के काटने के आंकड़े वास्तविक संख्या से पांच से सात गुना ज्यादा हैं क्योंकि हर टीका डोज़ को अलग मामला माना जाता है। उन्होंने चेतावनी दी कि आवारा कुत्तों को जबरन पाउंड में रखने से “भयानक और अपरिवर्तनीय परिणाम” हो सकते हैं।
कोर्ट ने कहा, “हमारा आदेश संस्थागत क्षेत्रों तक ही सीमित था, सड़कें नहीं। स्कूल, अस्पताल या कोर्ट के अंदर आवारा कुत्तों को क्यों रखना? इन्हें हटाने में क्या आपत्ति है?”
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि सब कुछ कुत्तों के प्रेमियों के इर्द-गिर्द घूम रहा है, न कि जानवरों के प्रेमियों के। उन्होंने कहा कि गेटेड कॉलोनी में कुत्तों को रखने का फैसला RWA को करना चाहिए, न कि किसी व्यक्ति को। उन्होंने कहा, “अगर कल कोई कहे कि मैं अपने घर में भैंस या गाय रखना चाहता हूं तो क्या होगा?”
कुत्ते के काटने के शिकार की ओर से पेश वकील ने कहा, “मेरा मुवक्किल एक वरिष्ठ नागरिक है जो कुत्ते के काटने का शिकार हुआ। हम कुत्तों के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन आवारा कुत्तों को नियंत्रित करना जरूरी है।” जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा, “हम आज दोनों पक्षों की सुनवाई करेंगे। आज आपके पास पूरी समय है।”
