दिल्ली हाई कोर्ट ने 2020 के दंगों के मामले में उमर खालिद की जमानत याचिका खारिज की
चिरौरी न्यूज़
नई दिल्ली: दिल्ली दंगों के मामले में छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद को बड़ा झटका देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को उनकी जमानत खारिज कर दी। अदालत ने देखा कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और 2020 उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों को विभिन्न षड्यंत्रकारी बैठकों में प्रथम दृष्टया आयोजित किया गया था, जिसमें खालिद ने भाग लिया था, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच हैं और यूएपीए के तहत प्रतिबंध हैं।
जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने कहा कि खालिद का नाम साजिश की शुरुआत से लेकर दंगों तक मिलता है और वह व्हाट्सएप ग्रुप का सक्रिय सदस्य था और उसने विभिन्न षड्यंत्रकारी बैठकों में भी भाग लिया था।
खालिद की कानूनी टीम के अनुसार, वे विस्तृत आदेश का अध्ययन कर रहे हैं और जल्द से जल्द सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाएंगे।
52 पृष्ठों के विस्तृत आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा, “निश्चित रूप से ये विरोध फरवरी 2020 में हिंसक दंगों में बदल गए, जो पहले सार्वजनिक सड़कों को अवरुद्ध करके शुरू हुआ, फिर हिंसक और जानबूझकर पुलिसकर्मियों और जनता पर हमला किया, जहां आग्नेयास्त्रों, तेजाब बोतलों, पत्थरों आदि का इस्तेमाल किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 53 कीमती जीवन गई और दुखद क्षति हुई और कई करोड़ की संपत्ति का विनाश हुआ। ये विरोध और दंगे प्रथम दृष्टया दिसंबर, 2019 से फरवरी 2020 तक आयोजित षडयंत्रकारी बैठकों में सुनियोजित प्रतीत होते हैं।”
अदालत ने कहा, “योजना बनाई गई विरोध राजनीतिक संस्कृति या लोकतंत्र में सामान्य विरोध नहीं था, बल्कि एक और अधिक विनाशकारी और हानिकारक परिणाम था।”
पीठ ने आगे कहा कि पूर्व-निर्धारित योजना के अनुसार, उत्तर-पूर्वी दिल्ली में रहने वाले समुदाय के जीवन में असुविधा और आवश्यक सेवाओं को बाधित करने के लिए जानबूझकर सड़कों को अवरुद्ध किया गया, जिससे क्षेत्र में दहशत और असुरक्षा की भावना पैदा हुई।
उच्च न्यायालय ने कहा कि नियोजित विरोध राजनीतिक संस्कृति या लोकतंत्र में एक सामान्य विरोध नहीं था, बल्कि एक और अधिक विनाशकारी और हानिकारक था, जो अत्यंत गंभीर परिणामों के लिए तैयार था और प्रथम दृष्टया आतंकवादी अधिनियम की परिभाषा से आच्छादित होगा।
“महिला प्रदर्शनकारियों द्वारा पुलिस कर्मियों पर हमला केवल अन्य आम लोगों द्वारा पीछा किया गया और क्षेत्र को दंगे में शामिल करना इस तरह की पूर्व नियोजित योजना का प्रतीक है और इस तरह यह प्रथम दृष्टया ‘आतंकवादी अधिनियम’ की परिभाषा से आच्छादित होगा। , “बेंच ने कहा।
यह कहते हुए कि फरवरी 2020 में खालिद द्वारा दिए गए भाषण को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, उच्च न्यायालय ने कहा, “जिस तरह से प्रशासन ने शुरू में अपीलकर्ता के भाषण की अनुमति को अस्वीकार कर दिया और उसके बाद उसी दिन भाषण को गुप्त रूप से कैसे दिया गया वह कुछ ऐसा है जो अभियोजन पक्ष के आरोप को विश्वसनीयता देता है। इसके अलावा, आरोप पत्र के साथ दायर सीसीटीवी फुटेज, उसका विश्लेषण और अपीलकर्ता और अन्य सह-अभियुक्तों के बीच 24 फरवरी, 2020 के दंगों के बाद कॉलों की झड़ी भी विचारणीय है विभिन्न बैठकों की पृष्ठभूमि, विभिन्न संरक्षित गवाहों के बयान और चार्जशीट में दर्ज व्हाट्सएप चैट।”
न्यायमूर्ति भटनागर द्वारा लिखे गए फैसले में फ्रांसीसी क्रांति का नेतृत्व करने वाले मैक्सिमिलियन रोबेस्पियरे का हवाला देते हुए कहा गया, “इस अदालत का विचार है कि संभवत:, अगर अपीलकर्ता ने क्रांति के लिए मैक्सिमिलियन रोबेस्पियरे को संदर्भित किया था, तो उन्हें यह भी पता होना चाहिए कि क्रांति क्या है। हमारे स्वतंत्रता सेनानी और पहले प्रधान मंत्री के लिए। तथ्य यह है कि पंडित जवाहरलाल नेहरू का मानना था कि स्वतंत्रता के बाद लोकतंत्र ने क्रांति को अनावश्यक बना दिया है और इसका मतलब रक्तहीन परिवर्तन के बिल्कुल विपरीत है। क्रांति हमेशा रक्तहीन नहीं होती है, यही कारण है कि यह उपसर्ग के साथ विरोधाभासी रूप से प्रयोग किया जाता है – एक रक्तहीन क्रांति।”
पीठ ने यह भी कहा कि यूएपीए के तहत, यह न केवल एकता और अखंडता को खतरे में डालने का इरादा है, बल्कि इसकी संभावना भी है जो धारा 15 के तहत आती है, जो एक आतंकवादी अधिनियम को परिभाषित करती है।
