चुनाव आयुक्त की स्वतंत्रता सर्वोपरि, टी एन शेषण के जैसा व्यक्ति चाहिए टॉप पोस्ट के लिए: सुप्रीम कोर्ट
चिरौरी न्यूज़
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि संविधान ने मुख्य चुनाव आयुक्त और दो चुनाव आयुक्तों के “नाजुक कंधों” पर भारी शक्तियां निहित की हैं और वह दिवंगत टी एन शेषन जैसे मजबूत चरित्र का सीईसी चाहता है।
शेषन केंद्र सरकार के पूर्व कैबिनेट सचिव थे और उन्हें 12 दिसंबर, 1990 को 11 दिसंबर, 1996 तक के कार्यकाल के साथ चुनाव आयुक्त (ईसी) के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने अपना छह साल का कार्यकाल पूरा किया और 10 नवंबर, 2019 को उनकी मृत्यु हो गई।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि इसका प्रयास एक प्रणाली को स्थापित करना है ताकि “सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति” को सीईसी के रूप में चुना जा सके।
“कई सीईसी रहे हैं और टीएन शेषन कभी-कभार ही होते हैं। हम नहीं चाहते कि कोई उन्हें बुलडोज़र करे। तीन पुरुषों (दो ईसी और सीईसी) के नाजुक कंधों पर बड़ी शक्ति निहित है। हमें सबसे अच्छा खोजना होगा। सीईसी के पद के लिए आदमी। सवाल यह है कि हम उस सबसे अच्छे आदमी को कैसे ढूंढते हैं और उस सबसे अच्छे आदमी को कैसे नियुक्त करते हैं, “पीठ में अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सी टी रविकुमार भी शामिल हैं।
इसने केंद्र की ओर से इस मामले में पेश हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, “महत्वपूर्ण बात यह है कि हम काफी अच्छी प्रक्रिया रखते हैं ताकि सक्षमता के अलावा मजबूत चरित्र वाले किसी व्यक्ति को सीईसी के रूप में नियुक्त किया जा सके।”
जस्टिस केएम जोसेफ की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की व्यवस्था में सुधार की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी.
सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि चुनाव आयुक्त (ईसी) की स्वतंत्रता सर्वोपरि है। जस्टिस केएम जोसेफ की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की व्यवस्था में सुधार की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी. पीठ ने नियुक्ति प्रक्रिया की स्वतंत्रता पर भी सवाल उठाया।
“चुनाव आयुक्त की स्वतंत्रता सर्वोपरि है। चुनाव आयोग बनने वाले व्यक्ति को स्वतंत्र व्यक्ति होना चाहिए। नियुक्ति प्रक्रिया कितनी स्वतंत्र है?” अदालत ने पूछा।
केंद्र ने यह कहते हुए नियुक्ति प्रक्रिया का बचाव किया कि इस पर सवाल उठाने का कोई कारण नहीं है और अदालत को इसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। “अदालत छिटपुट उदाहरणों के आधार पर हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए कोई ट्रिगर नहीं है,” यह कहा।
“1991 के बाद से कोई ट्रिगर नहीं किया गया है कि चुनाव आयुक्त की नियुक्ति के दौरान उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है। सिस्टम में चेक और बैलेंस पहले से मौजूद हैं। केंद्र ने तर्क दिया कि एक नई प्रणाली या एक अनुशंसात्मक निकाय बनाना हमें वापस एक वर्ग में ले जाएगा। केंद्र ने अपने शीर्ष वकीलों को पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ – अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बलबीर सिंह के समक्ष पेश किया।
