‘द केरला स्टोरी’ ‘हेट स्पीच’ और हेरफेर किए गए तथ्यों पर आधारित है: बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा
चिरौरी न्यूज
नई दिल्ली: फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ पर प्रतिबंध लगाने वाली पश्चिम बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि यह फैसला इसलिए लिया गया क्योंकि यह फिल्म ‘हेट स्पीच’ और हेरफेर किए गए तथ्यों पर आधारित हैं। इससे सांप्रदायिक सद्भाव को नुकसान पहुंच सकता है और राज्य में कानून और व्यवस्था की स्थिति बिगड़ सकती है।
राज्य सरकार ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं को कलकत्ता उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए था जो पहले से ही प्रतिबंध से जुड़े चार मामलों की सुनवाई कर रहा है।
अधिवक्ता आस्था शर्मा के माध्यम से दायर राज्य के हलफनामे में कहा गया है कि फिल्म “तथ्यों में हेरफेर पर आधारित है और इसमें नफरत भरे भाषण हैं” और ऐसे कई दृश्य थे जो “सांप्रदायिक भावनाओं को आहत” करने और “समुदायों के बीच वैमनस्य” पैदा करने की क्षमता रखते हैं।
इसमें कहा गया है कि 5 मई को राज्य के 90 सिनेमाघरों में फिल्म की रिलीज के बाद इस आशय की खुफिया जानकारी मिलने के बाद यह निर्णय लिया गया। यह आदेश पश्चिम बंगाल सिनेमा (विनियमन) अधिनियम की धारा 6 के तहत जारी किया गया, जो राज्य को अधिकार देता है। सरकार और जिला प्रशासन इस आधार पर हस्तक्षेप करें कि फिल्म के प्रदर्शन से हिंसा और शांति भंग हो सकती है।
यह हलफनामा फिल्म के निर्माताओं, मैसर्स सनशाइन पिक्चर्स प्राइवेट लिमिटेड और विपुल अमृतलाल शाह की याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिन्होंने 8 मई को फिल्म की स्क्रीनिंग पर पश्चिम बंगाल के प्रतिबंध को चुनौती दी थी।
पिछले हफ्ते एक सुनवाई के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए बंगाल को एकमात्र राज्य होने पर आपत्ति जताई और टिप्पणी की: “यदि यह फिल्म देश भर में चल सकती है, तो पश्चिम बंगाल एक अपवाद नहीं हो सकता है।” यह फिल्म पूरे देश में रिलीज हुई है और पश्चिम बंगाल देश के बाकी हिस्सों से अलग नहीं है।“
अदालत को जवाब देते हुए, राज्य ने कहा कि कानून और व्यवस्था बनाए रखने और फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगाने का राज्य का कर्तव्य नीतिगत मामले हैं जहां अदालतों को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि कोई भी दो राज्य कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए एक समान मापदंड नहीं अपना सकते हैं क्योंकि वे जनसंख्या और विश्वास के मामले में अलग-अलग हैं। ऐसे मुद्दों पर केवल उच्च न्यायालय ही जा सकते हैं जो “क्षेत्र की नब्ज” को समझते हैं और प्रतिबंध के पीछे की मंशा को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।
सोमवार को अपने हलफनामे में, तमिलनाडु सरकार ने इस दावे को खारिज कर दिया कि थिएटर और मल्टीप्लेक्स मालिकों ने हिंसा के डर से फिल्म की स्क्रीनिंग के खिलाफ फैसला किया, यह निर्णय विशुद्ध रूप से थिएटर मालिकों द्वारा लिया गया था, जो जनता के बीच फिल्म की खराब प्रतिक्रिया से निर्देशित थे।
“ऐसा प्रतीत होता है कि थिएटर और मल्टीप्लेक्स मालिकों ने प्राप्त आलोचनाओं, प्रसिद्ध अभिनेताओं की कमी, दर्शकों की खराब प्रतिक्रिया को देखते हुए 7 मई से फिल्म की स्क्रीनिंग बंद करने का निर्णय लिया। यह निर्णय थिएटर मालिकों द्वारा अपने दम पर किया गया था और राज्य की इसमें कोई भूमिका नहीं थी,” अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी द्वारा दायर तमिलनाडु सरकार का हलफनामा में कहा गया।
