पजामे का नाड़ा खोलना भी रेप की कोशिश माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले को पलटा

Untying the pyjama's string will also be considered an attempt to rape: Supreme Court overturns Allahabad High Court's decisionचिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के उस विवादित फैसले को पलटने का फैसला किया है, जिसमें कहा गया था कि एक बच्ची के ब्रेस्ट को पकड़ना, उसके पजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना रेप या रेप की कोशिश नहीं है।

इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले पर कड़ी फटकार लगाते हुए, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच ने जस्टिस जॉयमाल्या बागची और एनवी अंजारिया के साथ कहा कि सेक्सुअल ऑफेंस के मामलों में फैसले के लिए कानूनी तर्क और सहानुभूति दोनों की जरूरत होती है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हम हाई कोर्ट के इस नतीजे से सहमत नहीं हो सकते कि आरोप सिर्फ रेप के अपराध की तैयारी के लिए हैं, कोशिश के लिए नहीं।”

10 फरवरी, 2026 को दिए गए अपने फैसले में, बेंच ने यह भी चेतावनी दी कि अगर कोर्ट केस करने वालों की खास कमजोरियों के प्रति असंवेदनशील बनी रहती हैं, तो “पूरा न्याय” नहीं मिल सकता।

इलाहाबाद हाई कोर्ट की विवादित टिप्पणी 17 मार्च, 2025 को आई, जब वह दो आरोपियों के खिलाफ समन ऑर्डर में बदलाव कर रहा था। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया कि आरोपी पवन और आकाश ने एक 11 साल की लड़की के ब्रेस्ट पकड़े, उसके पजामे का नाड़ा तोड़ा, और उसे एक पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की, जिसके बाद राहगीरों ने उन्हें टोका।

ट्रायल कोर्ट ने प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफेंस (POCSO) एक्ट के तहत रेप की कोशिश या पेनिट्रेटिव सेक्सुअल असॉल्ट का आधार पाया था और सेक्शन 376 (रेप) और Pocso एक्ट के सेक्शन 18 के तहत आरोपों के लिए समन ऑर्डर जारी किया था।

हालांकि, हाई कोर्ट ने आरोपों को IPC के सेक्शन 354-B (कपड़े उतारने के इरादे से हमला या क्रिमिनल फोर्स का इस्तेमाल) और Pocso एक्ट के सेक्शन 9/10 (गंभीर सेक्सुअल असॉल्ट) में बदल दिया।

अपने ऑर्डर में, जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा ने कहा कि जैसे ही दोनों आरोपी लड़की के निचले कपड़े की डोरी तोड़ते हुए पकड़े गए, वे मौके से भाग गए। जस्टिस मिश्रा ने फिर कहा कि घटनाओं से ऐसा कोई सबूत नहीं मिला है जिससे पता चले कि आरोपी असल में रेप करने के लिए तैयार थे।

बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस मिश्रा ने कहा, “यह बात यह नतीजा निकालने के लिए काफी नहीं है कि आरोपियों ने पीड़िता के साथ रेप करने का फैसला किया था, क्योंकि इन बातों के अलावा, पीड़िता के साथ रेप करने की उनकी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके नाम पर कोई और काम नहीं है।”

इन घटनाओं के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के ऑर्डर पर खुद से संज्ञान लिया और 26 मार्च, 2025 को इसे लागू करने पर रोक लगा दी।

अपने आखिरी फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने जजों के लिए तुरंत गाइडलाइन बनाने से मना कर दिया। बार एंड बेंच के मुताबिक, कोर्ट ने कहा, “हम इस स्टेज पर, अलग-अलग कॉन्स्टिट्यूशनल और कानूनी संस्थाओं द्वारा की गई इस तरह की पिछली कोशिशों, ऐसी कोशिशों के ज़मीनी नतीजों, और इसी तरह के सेंसिटिव मामलों में पीड़ितों और शिकायत करने वालों को होने वाली अलग-अलग समस्याओं की पूरी समझ के बिना, कोई भी गाइडलाइन बनाने की नई और बिना गाइडलाइन वाली कोशिश करने में हिचकिचा रहे हैं।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *