मुख्य चुनाव आयुक्त, आयुक्तों की नियुक्ति के लिए सुप्रीम कोर्ट ने बनाया पीएम, सदन में विपक्ष के नेता और  सीजेआई का पैनल

Supreme Court constituted panel of PM, Leader of Opposition in the House and CJI to appoint Chief Election Commissioner, Commissionersचिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश का पैनल मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों का चयन तब तक करेगा जब तक कि संसद इस संबंध में एक कानून पारित नहीं कर देती।

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने गुरुवार को मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और चुनाव आयुक्तों (ईसी) की नियुक्ति के लिए चयन तंत्र को नया रूप दिया। यह फैसला देते हुए कि एक पैनल जिसमें प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता (एलओपी) और भारत के मुख्य न्यायाधीश शामिल हैं उन्हें तब तक नियुक्त करेंगे जब तक कि संसद इस संबंध में कानून नहीं लाती।

एलओपी की अनुपस्थिति में, संसद में सबसे बड़ी पार्टी के नेता को सीईसी और ईसी नियुक्त करने के लिए कॉलेजियम में शामिल किया जाएगा, न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया। फैसला सुनाने वाले पीठ में जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार भी शामिल थे।

वर्तमान में, भारत का चुनाव आयोग (ECI) तीन सदस्यीय निकाय है, जिसमें एक CEC और दो EC हैं। संविधान के अनुच्छेद 324 (2) के तहत, राष्ट्रपति को सीईसी और ईसी नियुक्त करने का अधिकार है। यह प्रावधान आगे निर्धारित करता है कि राष्ट्रपति, जो प्रधान मंत्री और मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करता है, नियुक्तियों को “संसद द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के प्रावधानों के अधीन” करेगा।

हालाँकि, ऐसा कोई कानून आज तक नहीं बनाया गया है, CEC और ECs को प्रधान मंत्री और मंत्रिपरिषद द्वारा राष्ट्रपति की मुहर के तहत नियुक्त किया जाता है। ऐसी नियुक्तियों के नियम उम्मीदवार की योग्यता पर भी मौन हैं।

जस्टिस जोसेफ और रस्तोगी ने अपने अलग-अलग लेकिन सहमत निर्णयों को पढ़ा, यह घोषणा करते हुए कि ईसीआई की स्वतंत्रता के लिए सीजेआई की भागीदारी के साथ एक कॉलेजियम की आवश्यकता है। “लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता बनाए रखी जानी चाहिए। अन्यथा, इसके विनाशकारी परिणाम होंगे, ”न्यायमूर्ति जोसेफ ने अपने फैसले के ऑपरेटिव हिस्से को पढ़ते हुए कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम होने के लिए ईसीआई के पास एक स्वतंत्र सचिवालय, नियम बनाने की शक्ति के साथ-साथ एक स्वतंत्र बजट होना चाहिए।

अपने अलग निर्णय को पढ़ते हुए, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा कि वह पूरी तरह से न्यायमूर्ति जोसेफ से सहमत हैं, और कहा कि ईसी को हटाने की प्रक्रिया सीईसी के बराबर होनी चाहिए, जिसे केवल एक महाभियोग प्रक्रिया के माध्यम से हटाया जा सकता है।

यह फैसला ऐसे समय में आया है जब विपक्ष ने चुनाव की तारीखों की घोषणा का हवाला देते हुए चुनाव आयोग की स्वतंत्रता पर बार-बार सवाल उठाया है और चुनाव नियमों के उल्लंघन के लिए सत्तारूढ़ दल के नेताओं के खिलाफ कार्रवाई करने में कथित लापरवाही की है।

सीईसी और ईसी के चयन पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला इसे सीबीआई प्रमुख की नियुक्ति के बराबर लाता है, जिसे कॉलेजियम की समान संरचना के माध्यम से भी चुना जाता है।

अदालत ने 24 नवंबर को चार जनहित याचिकाओं (पीआईएल) के एक बैच में दलीलें पूरी करने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें सीईसी और ईसी की नियुक्तियों के लिए राष्ट्रपति को नामों की सिफारिश करने के लिए एक तटस्थ और स्वतंत्र चयन पैनल स्थापित करने के लिए निर्देश जारी करने पर जोर दिया गया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन और अधिवक्ता प्रशांत भूषण की याचिकाओं में शिकायत की गई है कि अनुच्छेद 324 (2) के तहत एक जनादेश के बावजूद संसद ने कानून नहीं बनाया है।

नवंबर में अलग-अलग तारीखों पर मामले की सुनवाई करते हुए, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने सीईसी और ईसी की नियुक्ति को निर्देशित करने के लिए नियमों की कमी पर केंद्र सरकार से सवाल किया।

सरकार ने पलटवार करते हुए अदालत से कहा कि ईसी चुनने में सीजेआई की भागीदारी चयन प्रक्रिया में निष्पक्षता की एकमात्र गारंटी नहीं हो सकती है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *