सर्विसेज नियंत्रण को लेकर दिल्ली-केंद्र विवाद पर सुप्रीम कोर्ट ने सुरक्षित रखा फैसला
चिरौरी न्यूज़
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को केंद्र को सेवाओं के नियंत्रण पर दिल्ली-केंद्र के विवाद को एक बड़ी बेंच को संदर्भित करने के लिए अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की अनुमति दी।
केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया। “मैंने संदर्भ के लिए एक आवेदन दायर किया है”। मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया, “हमने संदर्भ पर तर्क नहीं सुना। यह कभी तर्क नहीं दिया गया था, अब हम प्रत्युत्तर में हैं …”। मेहता ने जोर दिया कि संदर्भ की आवश्यकता है और कहा कि वे “अराजकता को पूर्ण करने के लिए पूंजी को संभालने” के लिए इतिहास में याद नहीं रखना चाहते हैं।
खंडपीठ – जिसमें जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा – मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. सिंघवी, लगभग साढ़े चार दिनों तक दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते रहे।
सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि एक बड़ी पीठ के संदर्भ में शुरू में बहस की जानी चाहिए और बताया कि मामले में सुनवाई समाप्त होने वाली है। दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिंघवी ने मेहता की दलीलों का विरोध किया। मेहता ने तर्क दिया कि जब उन्होंने बड़ी पीठ के संदर्भ में आवेदन दायर किया तो दिल्ली सरकार ने इसका विरोध किया और अदालत ने उनसे कहा कि प्रस्तुतियाँ के दौरान इस पर बहस की जा सकती है। मेहता ने कहा, “संदर्भ अनिवार्य रूप से इस आधार पर है कि संघ और केंद्र शासित प्रदेश के बीच संघवाद की रूपरेखा पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है। यह मेरे तर्कों में शामिल है।”
इससे पहले, केंद्र ने सेवाओं के नियंत्रण पर दिल्ली-केंद्र विवाद में नौ या अधिक न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के संदर्भ में एक अंतरिम आवेदन दायर किया था।
चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, “हम इस मामले को अलग तरह से देखते, रेफरेंस पर कभी बहस नहीं हुई।” मेहता ने पीठ से अनुरोध किया कि उन्हें आवेदन जमा करने की अनुमति दी जाए। पीठ ने जवाब दिया, “हम विचार करेंगे…”। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने मेहता से कहा कि उनके तर्कों में संदर्भ के पहलू को शामिल नहीं किया गया था। मेहता ने कहा कि “संदर्भ” शब्द का उपयोग किए बिना सभी बिंदुओं को कवर किया गया था।
मेहता की दलीलों का विरोध करते हुए, सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि यह मामला कम से कम 10 बार सुनवाई के लिए सूचीबद्ध था, पहले यह तीन न्यायाधीशों की पीठ के पास गया, और संदर्भ का उल्लेख नहीं किया गया। उन्होंने कहा कि जब मामला हाल ही में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था, तब संदर्भ उठाया गया था।
शीर्ष अदालत ने मेहता को ‘सेवाओं’ पर नियंत्रण को लेकर केंद्र-दिल्ली विवाद में बड़ी पीठ के संदर्भ में प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की अनुमति दी। शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और नियुक्तियों पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही थी।
केंद्र द्वारा दायर आवेदन में कहा गया था कि वह संविधान के अनुच्छेद 239AA की “समग्र व्याख्या” के लिए इस अदालत की एक बड़ी पीठ को अपील करने का अनुरोध कर रहा है, जो शामिल मुद्दों के निर्धारण के लिए महत्वपूर्ण है। जुलाई 2018 में, एक संविधान पीठ ने माना था कि दिल्ली के एनसीटी के संबंध में केंद्र सरकार की कार्यकारी शक्ति अनुच्छेद 239AA की उपधारा 3 के तहत भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था तक सीमित है।
केंद्र ने बड़ी बेंच को रेफरेंस देने की मांग वाली अपनी अर्जी में कहा है कि यह मुद्दा देश की राजधानी के प्रशासन से जुड़ा है और इसलिए यह संवैधानिक व्याख्या का सवाल है।
