ज्ञानवापी केस: व्यास जी के तहखाने में जारी रहेगी हिंदुओं की पूजा, मुस्लिम पक्ष को इलाहाबाद हाई कोर्ट से झटका
चिरौरी न्यूज
नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, जिसमें हिंदुओं को ज्ञानवापी परिसर के अंदर व्यास जी के तहखाने में पूजा करने की अनुमति दी गई थी।
न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की एकल पीठ ने अंजुमन इंतजामिया मस्जिद समिति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के दक्षिणी क्षेत्र में स्थित ‘व्यास जी का तहखाना’ में हिंदुओं को पूजा करने की अनुमति दी गई थी।
मस्जिद समिति ने इस महीने की शुरुआत में 2 फरवरी को वाराणसी जिला न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट द्वारा मस्जिद के दक्षिणी तहखाने में ज्ञानवापी मस्जिद में मूर्तियों के सामने प्रार्थना करने की हिंदू पक्ष की याचिका को अनुमति दी गई थी। राहत के लिए समिति उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएगी।
न्यायमूर्ति अग्रवाल ने हिंदू और मुस्लिम पक्षों की दलीलें सुनीं और पिछले सप्ताह फैसला सुरक्षित रख लिया था।
जिला न्यायालय ने हिंदू पुजारी शैलेन्द्र कुमार पाठक पर पारित एक आदेश में 17 जनवरी को वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को “व्यास जी का तहखाना” नामक तहखाने का रिसीवर नियुक्त किया था और 31 जनवरी के अपने आदेश के माध्यम से हिंदू पक्ष को मूर्तियों के सामने पूजा करने की अनुमति दी थी। ज्ञानवापी मस्जिद का दक्षिणी तहखाना।
पाठक ने प्रस्तुत किया था कि उनके नाना, पुजारी सोमनाथ व्यास, वर्ष 1993 तक ज्ञानवापी मस्जिद के तहखाने में प्रार्थना करते थे, जब उत्तर प्रदेश सरकार ने प्रार्थना बंद कर दी थी।
मुस्लिम पक्ष ने क्या कहा?
सुनवाई के दौरान मुस्लिम पक्ष ने जिला न्यायालय के आदेश पर सवाल उठाते हुए तर्क दिया था कि ज्ञानवापी मस्जिद में “व्यास जी का तहखाना” पर हिंदू पक्ष का कभी भी कब्जा नहीं था और इस मुद्दे पर फैसला मुद्दे तय होने के बाद ही किया जा सकता था।
इसने आगे तर्क दिया था कि विवादित मस्जिद की संपत्ति पर वादी व्यास का क्या अधिकार है, यह अभी तक तय नहीं हुआ है और वादी के अधिकार का पता लगाए बिना दक्षिणी तहखाने में पूजा की अनुमति देने का जिला न्यायालय का आदेश अवैध है।
मुस्लिम पक्ष ने आगे तर्क दिया था कि जिला न्यायालय ने तहखाने में प्रार्थना करने के उसके आवेदन को अनुमति देकर पूजा के अधिकार की मांग करने वाले हिंदू पक्ष की मुख्य प्रार्थना को वस्तुतः अनुमति दे दी थी और आदेश में कोई ठोस कारण निर्दिष्ट नहीं किया गया था।
मुस्लिम पक्ष ने तर्क दिया कि जिला न्यायाधीश 31 जनवरी के आदेश के तहत हिंदू पक्ष के आवेदन को अनुमति नहीं दे सकते थे, जबकि उन्होंने 17 जनवरी को इसका निपटारा कर दिया था और जिला न्यायाधीश ने हिंदू पक्ष को तहखाने में प्रार्थना करने की अनुमति दी थी। हिंदू पक्ष ने उनकी दलीलों को एक सुसमाचार सत्य के रूप में स्वीकार कर लिया।
हिंदू पक्ष ने क्या कहा?
हिंदू पक्ष ने मुस्लिम पक्ष की दलीलों को खारिज करते हुए कहा कि मस्जिद समिति का तहखाने पर कभी कोई कब्जा नहीं था और वे पूजा अनुष्ठानों पर आपत्ति नहीं कर सकते। इसने आगे तर्क दिया कि दक्षिणी तहखाने में पूजा कभी बंद नहीं हुई और यह 1993 के बाद भी जारी रही, जब उत्तर प्रदेश सरकार के आदेश पर प्रार्थना बंद कर दी गई थी।
वीडियो सर्वेक्षण के तहत एडवोकेट कमिश्नर और एएसआई को भी सबूत मिले हैं। ये प्रथम दृष्टया गलत बयान हैं कि कोई देवता नहीं है। एक दावा जो सरासर झूठ है, विपरीत पक्ष द्वारा कहा गया है। हमने दस्तावेजी साक्ष्य दाखिल किए हैं,” हिंदू पक्ष ने प्रस्तुत किया था।
हिंदू पक्ष ने आगे तर्क दिया था कि जिला न्यायालय के 31 जनवरी के आदेश का आधार 17 जनवरी को पारित उसका पिछला आदेश था जिसके द्वारा एक रिसीवर नियुक्त किया गया था और 17 जनवरी का यह आदेश अपरिवर्तित रहा और जिला न्यायाधीश ने धारा 151 के तहत शक्तियों का प्रयोग किया। सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) 31 जनवरी को दक्षिणी तहखाने में प्रार्थना करने की मांग करने वाले आवेदन की दूसरी प्रार्थना की अनुमति देगी।
