उन्हें देश से मांफी मांगनी चाहिए, सुप्रीम कोर्ट नूपुर शर्मा की धार्मिक टिप्पणी कहा

चिरौरी न्यूज़

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निलंबित बीजेपी नेता नूपुर शर्मा की निंदा करते हुए कहा कि उनकी ढीली जुबान ने पूरे देश में आग लगा दी है और उनकी गैरजिम्मेदाराना टिप्पणी से पता चलता है कि वह हठी और घमंडी हैं।

नूपुर शर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष याचिका का उल्लेख किया जिसमें उनके खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकियों को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

याचिका की सुनवाई करते हुए बेंच ने नूपुर शर्मा को एक टीवी डिबेट के दौरान एक धर्म के खिलाफ गैर-जिम्मेदाराना टिप्पणी करने के लिए फटकार लगाई।

“ये टिप्पणियां बहुत परेशान करने वाली हैं…उनके अहंकार को दर्शाती हैं। इस तरह की टिप्पणी करने का उनका क्या काम है?”

पीठ ने सिंह से कहा, “इस महिला की जुबान ढीली है..भड़काऊ बयान दे रही है…उसे टीवी पर जाकर पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए। कृपया हमें अपना मुंह खोलने के लिए मजबूर न करें। यह बहुत परेशान करने वाला है … परिणाम वही हुआ जो उदयपुर में हुआ।”

सिंह ने कहा कि शीर्ष अदालत ने अर्नब गोस्वामी मामले में एक ही कथित अपराध के लिए कष्टप्रद कई प्राथमिकी को रोकने के लिए सिद्धांत निर्धारित किया है।

सिंह ने कहा कि उनके मुवक्किल को सुरक्षा खतरे का सामना करना पड़ रहा है और अब उनके लिए यात्रा करना सुरक्षित नहीं होगा।

जजों की पीठ ने जवाब दिया, “उसे धमकियों का सामना करना पड़ रहा है या वह सुरक्षा के लिए खतरा बन गई है? देश में जो हो रहा है उसके लिए यह महिला अकेले जिम्मेदार है।”

जज  ने शर्मा की टिप्पणी की आलोचना करते हुए कहा, “इन टिप्पणियों से देश में दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं हुई हैं … ये लोग धार्मिक नहीं हैं। उनके पास अन्य धर्मों के लिए सम्मान नहीं है … नापाक एजेंडा … सस्ता प्रचार ।”

पीठ ने कहा कि टिप्पणी से पता चलता है कि वह हठी और अहंकारी है, और अगर आप एक प्रवक्ता हैं, तो पूछा, “आपके पास बयान देने का लाइसेंस है … कभी-कभी सत्ता सिर पर जाती है”। सिंह ने जोर देकर कहा कि देश के विभिन्न हिस्सों में कई प्राथमिकी दर्ज हैं और उनके मुवक्किल 10 साल के अभ्यास के साथ एक वकील हैं।

सिंह ने कहा कि बहस के दौरान एक शरारती उकसावे की नींव रखी गई थी और उसी कथित अपराध में प्राथमिकी को जोड़ने के शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया।

पीठ ने बहस के लिए टीवी चैनल की खिंचाई करते हुए कहा, “टीवी पर बहस किस बारे में थी? केवल एक एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए? उन्होंने एक उप-न्यायिक विषय क्यों चुना?” टीवी पर बहस ज्ञानवापी मस्जिद के मुद्दे पर थी.

पीठ ने कहा कि उसकी शिकायत पर एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है लेकिन कई प्राथमिकी के बावजूद उसे दिल्ली पुलिस ने छुआ तक नहीं है।

शीर्ष अदालत ने शर्मा पर निचली अदालतों को दरकिनार कर सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने पर भी आपत्ति जताई। पीठ ने कहा, “याचिका में उसके अहंकार की बू आती है कि देश के मजिस्ट्रेट उसके लिए बहुत छोटे हैं।”

सिंह ने प्रस्तुत किया कि इस मुद्दे पर एक ही समुदाय के भीतर गंभीर बहस चल रही है, और गोस्वामी के मामले पर भरोसा करते हुए प्राथमिकी को क्लब करने के लिए राहत की मांग की। उन्होंने एक अन्य मामले का भी उल्लेख किया जिसमें कहा गया था कि कार्रवाई के एक ही कारण पर कोई दूसरी प्राथमिकी नहीं हो सकती है।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि एक पत्रकार द्वारा किसी विशेष मुद्दे पर अधिकार व्यक्त करने का मामला उस प्रवक्ता से अलग है जो परिणामों के बारे में सोचे बिना गैर-जिम्मेदाराना बयानों से दूसरों को लताड़ रहा है। तीस मिनट की लंबी सुनवाई के बाद, पीठ ने शर्मा की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और उनके वकील को उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा। सिंह याचिका वापस लेने के लिए तैयार हो गए और पीठ ने उन्हें याचिका वापस लेने की छूट दे दी।