‘इतिहास जारी रहने दें’, ताजमहल पर ऐतिहासिक तथ्य हटाने की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की
चिरौरी न्यूज़
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें इतिहास की किताबों से ताजमहल के निर्माण के संबंध में कथित गलत ऐतिहासिक तथ्यों को हटाने की मांग की गई थी।
जस्टिस एम.आर. शाह और सी.टी. रविकुमार ने याचिकाकर्ता से कहा कि जनहित याचिका मछली पकड़ने की जांच के लिए नहीं है। पीठ ने याचिकाकर्ता को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के समक्ष एक अभ्यावेदन देने के लिए कहा, “हम यहां इतिहास को फिर से खोलने के लिए नहीं हैं। इतिहास को जारी रहने दें। रिट याचिका को वापस ले लिया गया है।”
शीर्ष अदालत ने सुरजीत सिंह यादव की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। याचिकाकर्ता ने ताजमहल के निर्माण के संबंध में इतिहास की किताबों और पाठ्यपुस्तकों से कथित गलत ऐतिहासिक तथ्यों को हटाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। याचिकाकर्ता ने एएसआई को 17वीं शताब्दी के इस स्मारक की उम्र निर्धारित करने के लिए एक जांच कराने का निर्देश देने की भी मांग की, जो कि यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल है।
यह स्पष्ट करते हुए कि इसने योग्यता पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है, शीर्ष अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता को एएसआई को प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता दी जाती है।”
याचिका में कहा गया है कि यह बेहद अजीब है कि शाहजहाँ के सभी दरबारी इतिहासकारों ने इस शानदार मकबरे के वास्तुकार के नाम का उल्लेख क्यों नहीं किया है। दलील में तर्क दिया गया कि यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि राजा मान सिंह की हवेली को ध्वस्त नहीं किया गया था, बल्कि ताजमहल के वर्तमान स्वरूप को बनाने के लिए केवल संशोधित और पुनर्निर्मित किया गया था।
21 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने ताजमहल के इतिहास की “तथ्य-अन्वेषण जांच” के लिए निर्देश देने और स्मारक के परिसर में “22 कमरों को खोलने” के निर्देश की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया।
इस साल मई में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा रजनीश सिंह की याचिका पर विचार करने से इनकार करने के बाद याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत का रुख किया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता यह स्थापित करने में विफल रहा कि उसके कौन से कानूनी या संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है।
याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया था कि कई हिंदू समूहों ने दावा किया है कि ताजमहल एक पुराना शिव मंदिर है जिसे तेजो महालय के नाम से जाना जाता था। उन्होंने तर्क दिया कि इस सिद्धांत को कई इतिहासकारों ने भी समर्थन दिया था।
उच्च न्यायालय ने आकस्मिक तरीके से याचिका दायर करने के लिए याचिकाकर्ता की खिंचाई की और कहा कि वह इस मामले में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कोई आदेश पारित नहीं कर सकता है।
