ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट में पर्यावरण, आदिवासी अधिकारों और वित्तीय व्यवहार्यता को लेकर नए सवाल: जयराम रमेश

चिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: कांग्रेस पार्टी ने रविवार को ग्रेट निकोबार द्वीप विकास परियोजना पर केंद्र सरकार की प्रतिक्रिया पर सवाल उठाते हुए कहा कि विपक्ष के नेता राहुल गांधी की हालिया यात्रा के बाद सरकार की ओर से जारी स्पष्टीकरण में पर्यावरण, आदिवासी अधिकारों, पर्यावरणीय मंज़ूरी और वित्तीय व्यवहार्यता को लेकर उठाई गई गंभीर चिंताओं का कोई जवाब नहीं दिया गया है।

कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और पार्टी के महासचिव (संचार) जयराम रमेश ने कहा कि राहुल गांधी की 28 अप्रैल को ग्रेट निकोबार यात्रा के तीन दिन बाद जारी प्रेस नोट “डैमेज कंट्रोल” (नुकसान की भरपाई) का हिस्सा था और इसमें 2024 में पर्यावरण मंत्रालय को पहले ही सौंपी गई विस्तृत आपत्तियों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया। उन्होंने कहा कि उठाए गए मुद्दे द्वीप की पर्यावरणीय संवेदनशीलता, मंज़ूरी की वैधता और परियोजना के पीछे की आर्थिक मान्यताओं से जुड़े थे।

रमेश ने कहा, “सरकार के प्रेस नोट में उन गंभीर चिंताओं में से किसी का भी जवाब नहीं दिया गया है, जिन्हें उठाया गया है।”

ग्रेट निकोबार द्वीप विकास परियोजना में अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में एक ट्रांसशिपमेंट बंदरगाह, हवाई अड्डा, टाउनशिप और पर्यटन से जुड़ा बुनियादी ढांचा शामिल है।

रमेश ने कहा कि यह दावा कि द्वीप की ज़मीन का केवल 1.82 प्रतिशत हिस्सा ही इस्तेमाल किया जा रहा है, गुमराह करने वाला है, क्योंकि इसमें एक विशिष्ट और नाज़ुक पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में ग्रेट निकोबार के पर्यावरणीय महत्व को नज़रअंदाज़ कर दिया गया है।

उन्होंने कहा कि हाल के वर्षों में द्वीप से पक्षियों, सरीसृपों, केकड़ों और अन्य जीवों की लगभग 50 नई प्रजातियां दर्ज की गई हैं, जो इसकी जैव विविधता को रेखांकित करती हैं।

बंदरगाह के लिए प्रस्तावित स्थल, गलाथिया खाड़ी के बारे में रमेश ने कहा कि यह तटीय विनियमन क्षेत्र-1A (Coastal Regulation Zone-1A) के अंतर्गत आता है, जहां इस तरह का निर्माण कार्य करने की अनुमति नहीं है। उन्होंने कहा कि इस क्षेत्र में 20,000 से अधिक प्रवाल (coral) कॉलोनियां हैं और यह लुप्तप्राय विशाल लेदरबैक कछुए के अंडे देने का एक प्रमुख स्थल है।

उन्होंने पर्यावरणीय मंज़ूरी की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाते हुए आरोप लगाया कि इसमें भारतीय वन्यजीव संस्थान (Wildlife Institute of India) और भारतीय प्राणी सर्वेक्षण (Zoological Survey of India) जैसे संस्थानों के हितों का टकराव (conflict of interest) शामिल है; ये संस्थान मंज़ूरी की प्रक्रिया का हिस्सा थे और बाद में निगरानी की भूमिका में भी शामिल रहे।

रमेश ने कहा कि हरियाणा में प्रस्तावित क्षतिपूर्ति वनीकरण (compensatory afforestation) निकोबार में हुए वनों के नुकसान की भरपाई नहीं कर सकता। उन्होंने कहा, “एक वन पारिस्थितिकी तंत्र की जगह किसी पूरी तरह से अलग पारिस्थितिक क्षेत्र में पेड़ लगाकर नहीं ली जा सकती।”

उन्होंने पेड़ों की कटाई से जुड़े आधिकारिक आंकड़ों में विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए कहा कि पहले ये अनुमान 8.52 लाख से 9.64 लाख के बीच थे, और अब ये घटकर 7.11 लाख पेड़ बताए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि इससे बेसलाइन आकलन की सटीकता पर सवाल उठते हैं, और साथ ही यह भी जोड़ा कि ANIIDCO ने गिनती और कटाई के लिए टेंडर भी आमंत्रित किए थे, जिससे यह संकेत मिलता है कि कोई अंतिम सत्यापित गिनती मौजूद नहीं थी।